Epistemology of the saved life in medicine: from biological rescue to the paradigm of sustainable integral survival
DOI:
https://doi.org/10.62059/a87h2d26Keywords:
Internal Medicine, Avoidable Mortality, Bioethics, Health Economics, Equity in HealthAbstract
Introduction: The term saved life is widely used as an indicator of success in medicine, but it presents a marked epistemological fragmentation and lacks a unified concept, splintering according to medical, economic, or social disciplines. Objective: To break down the constitutive dimensions of this construct to propose a unified, transdisciplinary model. Materials and methods: A qualitative, descriptive, and conceptual theory research was conducted with an epistemological approach, based on critical content analysis and transdisciplinary hermeneutics. Results: Five dimensions were critically analyzed: phenomenological-clinical, metric-functional, ecosystemic, economic, and relational. Based on this analysis, the paradigm of Sustainable Integral Survival (SIS) is postulated. This model defines a "saved life" as a continuous process structured into five interdependent stages: biological rescue in emergency care, functional restoration, environmental sustainability, ethical economic optimization, and social-community reintegration. Distributive bioethical tensions and the utilitarian bias of traditional international metrics within the global health system context are discussed. Conclusions: A saved life should not be considered a static, in-hospital event. Real medical-sanitary success requires that the initial biological rescue be linked with equity, quality of life, and protection against catastrophic health expenditures.References
1. Organización Mundial de la Salud. El informe de la OMS de 2024 muestra avances en salud a nivel mundial. Ginebra: OMS; 2025. Disponible en: https://www.who.int/es/news/item/12-05-2025-who-results-report-2024-shows-health-progress-across-regions-overcoming-critical-challenges
2. Murray CJL, López AD. La carga mundial de morbilidad: una evaluación integral de la mortalidad y la discapacidad por enfermedades, lesiones y factores de riesgo en 1990 y proyecciones para 2020. Escuela de Salud Pública de Harvard, Boston; 1996. Disponible en: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1275618
3. Organización Mundial de la Salud. Las inmunizaciones en el mundo salvaron menos de 154 millones de vidas en los últimos 50 años. Ginebra: OMS; 2024. Disponible en: https://www.who.int/es/news/item/24-04-2024-global-immunization-efforts-have-saved-at-least-154-million-lives-over-the-past-50-years
4. Organización Panamericana de la Salud. La OPS informa sobre el incremento de los riesgos para la salud pública en Venezuela. Washington: OPS; 2026. Disponible en: https://www.paho.org/es/noticias/30-6-2026-ops-amplia-su-respuesta-sanitaria-ante-aumento-riesgos-para-salud-tras
5. Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social. Manual de Urgencias y Emergencias Médicas. Asunción: MSPBS; 2025.
6. Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Métodos para la evaluación económica de nuevas prestaciones. Madrid: Gobierno de España; 2020. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/metodos_evaluacion.pdf
7. Drummond MF, Sculpher MJ, Torrance GW, O'Brien BJ, Stoddart GL. Métodos para la evaluación económica de programas de atención médica. 3.ª ed. Oxford: Oxford University Press; 2005. Disponible en: DOI: 10.1093/oso/9780198529446.001.0001
8. Sánchez Guillaume JL. Un enfoque para la medicina de urgencias y emergencias. MEDISAN; 2018. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/3684/368456827012/html/
9. Soler W, Gómez Muñoz M, Bragulat E, Álvarez A. El triaje: herramienta fundamental en urgencias y emergencias. Anales Sis San Navarra. 2010; 33(1): 55-68. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272010000200008&lng=es.
10. Lema Balla JC, Guevara Álvarez AK, Guevara Álvarez RA, Yánez Chicaiza KJ, Lema Balla JR. Un análisis sistemático basado en el Estudio de Carga Global de Enfermedad 2024: Incidencia, prevalencia y años vividos por pacientes con Insuficiencia Renal Crónica a nivel global, en América Latina y Ecuador. Salud, Ciencia y Tecnología. 25 de enero de 2025;5:1434. Disponible en: https://sct.ageditor.ar/index.php/sct/article/view/1434
11. Trapero Bertran M. Mejores cuidados y salud: incorporando el coste de oportunidad en el proceso de tomar decisiones. 2014;(142):45-58. Disponible en: https://www.funcas.es/wp-content/uploads/Migracion/Articulos/FUNCAS_PEE/142art04.pdf
12. Social Value International. Principles of Social Value and Social Return on Investment (SROI) standards. Liverpool: Social Value International; 2023. Disponible en: https://www.socialvalueint.org/principles
13. Florián J. Sistemas de Salud en Latinoamérica durante el periodo 2020-2023: una revisión sistemática. Rev Climatol. 2024;24(2):145-158. Disponible en: https://rclimatol.eu/wp-content/uploads/2024/03/Articulo-RCLIMCS24_0147-Jaime-Florian.pdf
14. Fernández G. Políticas públicas para la transformación sanitaria en América Latina centradas en participación social, equidad y atención primaria: una revisión de literatura. 2025;46(5):96-111. Disponible en: https://www.revistaespacios.com/a25v46n05/a25v46n05p09.pdf
15. Bongioanni A. Repensando la salud en tiempos de colapso: hacia un paradigma integrativo. Bitácoradigital. 2025;12(16). Disponible en: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/Bitacora/article/view/51885/52507
16. Martich Adelyne E, PereiraEduarda MM, Pessoa Cesse Â. Fragmentación, heterogeneidad y desafíos del sistema de salud argentino en el contexto de reformas ultraliberales emergentes. Cuadernos de Salud Pública. 2026; 42 (1). Disponible en: https://www.scielosp.org/article/csp/2026.v42suppl1/e00012725/
17. Habib AR, Qureshi O, Ramachandran R, Ross JS. Orientación sobre economía y uso de recursos en las guías de práctica clínica de las sociedades médicas estadounidenses. JAMA Netw Open. 2026;9(6). Disponible en: JAMA Network. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2850841
18. Barnea R, Tur-Sinai A, Tal O. Balancing the impact of socio-ethical and economic considerations on clinical-hospital decision-making. BMC Med Ethics. 2026;27(2):114-127. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/406769763_Balancing_the_impact_of_socio-ethical_and_economic_considerations_on_clinical-hospital_decision-making
19. Pereira SF, Vernekar SP. Dilemas éticos y procesos de toma de decisiones en el racionamiento de la atención sanitaria en entornos con recursos limitados: un análisis crítico. Elsevier. Ética, Medicina y Salud Pública. 2026;34. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352552526000630
20. Organización Panamericana de la Salud. La OPS informa sobre Determinantes sociales de la salud. Washington: OPS; 2026. Disponible en: https://www.paho.org/es/temas/determinantes-sociales-salud#marco
21. Vargas Hernández JA, Hinojosa Juárez AC, Mendieta Zerón H, González Santana A. Ética Médica y Economía de la Salud. Inteligencia Epidemiológica. 2024;14(2):18-24. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/390943872_Etica_Medica_y_Economia_de_la_Salud
22. McHugh N, Baker RM, Mason H, Williamson L, van Exel J, Deogaonkar R, et al. Prolongar la vida de las personas con enfermedades terminales: ¿un derecho moral y una muerte costosa? Explorando las perspectivas sociales. BMC Med Ethics. 2015;16(14). Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4357067/pdf/12910_2015_Article_8.pdf
23. Puyol A. Utilitarianism, equality, and public health in a world in turmoil. J Public Health .2025;47(1): 112-115. Disponible en: https://academic.oup.com/jpubhealth/article/47/Supplement_1/i112/8383332
24. Ortiz Alcántara IM. Guías bioéticas de asignación de recursos en salud. Valiosas herramientas de uso cotidiano, no solo en situaciones críticas. MedXplora Bioet. 2025;14(2):45-58. Disponible en: https://www.gacetaconbioetica.com/frame_esp.php?id=25
Downloads
Status: Under review
in Revista Argentina de MedicinaRAM is a quarterly publication edited and financed by the Argentine Society of Medicine aimed at disseminating biomedical, epidemiological and social scientific topics related to the following branches of clinical medicine: bioethics, cardiology, critical care, palliative care, dermatology, pain, education, emergentology, endocrinology, epidemiology, pharmacology and…
Downloads
Posted
License
Copyright (c) 2026 Jorge Luis Santana Pérez, Dulvis Lianet, Concepción Cuétara, Santana León (Autor/a)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This preprint contains the reported license and associated copyright. Once published in an associated journal or other publisher, the published version assumes the publisher's terms and conditions.